Время чтения: 5 минут

10 факторов, не оказывающих прямого влияния на позиции сайта в Google

Что не влияет на позиции сайта в выдаче Google.

В среде вебмастеров и оптимизаторов всегда существовало немало слухов и домыслов. Связано это с тем, что крупнейшие поисковые системы не раскрывают большую часть информации о работе алгоритмов, и лишь бесконечно повторяют «делайте свои сайты лучше». В таких условиях немудрено, что число мифов постоянно растет. А к факторам ранжирования относят многие вещи, которые на самом деле никак не влияют на позиции сайта в выдаче.

Основатель moz.com, известный западный аналитик и мировой эксперт в SEO, Рэнд Фишкин решил развеять часть слухов. В очередной статье он выделил 10 факторов, которые, по его мнению, не оказывают прямого влияния на ранжирование интернет-ресурса в Google.

1. Возраст сайта.

Один из самых древних SEO-мифов – чем старше домен, тем авторитетнее он в глазах поисковых роботов. Автор статьи с этим совершенно не согласен.

Да, косвенно возраст сайта может быть связан с позицией в выдаче. Однако не потому, что интернет-ресурс старый, а потому что за длительный срок жизни он накопил серьезную ссылочную массу, стал популярным у многих людей.

Сайт, созданный пару лет назад, но наполненный качественным, нужным контентом, займет в выдаче Google хорошие позиции и алгоритмы поисковой системы не посмотрят на то, что домен достаточно молодой.

2. Бонусы за использование сервисов Google.

Существует мнение, что компания Google следит за пользователями и поощряет тех, кто пользуется Gmail, AdSense, Analytics или другими связанными инструментами. Соответственно, используя названные сервисы можно рассчитывать на улучшение позиций в выдаче.

Рэнд твердо уверен в ошибочности данного тезиса. Он считает, что работники «Корпорации добра» сами не допустили бы этого. Более того, инженеры и программисты Google покинули бы корпорацию, которая столь пристально следит за клиентами.

3. Кнопки социальных сетей и счетчик лайков.

50 тысяч лайков, 23 тысячи репостов… Неужели кто-то действительно думает, что эти цифры имеют значение для Google? Что стоит покупать и накручивать лайки?

Алгоритмы поисковых систем не учитывают эти цифры. Вообще. Но обращают внимание на другие полезные действия тех, кто поставил лайк или сделал репост. Реальная социальная активность, связанная с действительным интересом пользователей, приносит ощутимый плюс и оказывает влияние на ранжирование. Но накрученные социальные сигналы, которые не сопровождаются активностью в браузере, повышением CTR и уменьшением отказов, никому не нужны.

Так что не стоит покупать лайки и репосты – толку от этого не будет.

4. Время, проведенное пользователем на сайте.

У этого мифа достаточно серьезная база, которая связана не только со временем, но и с показателем отказов. Однако многие вебмастера обращают внимание только на время пребывания на сайте, совершая серьезную ошибку.

Отсутствует понимание главного – важно не сколько времени человек провел на сайте, а получил ли он ответ на свой вопрос.

Если пользователь пробыл на ресурсе всего полминуты, но получил все необходимые ответы, значит, его все устроило. Он не будет возвращаться в поиск, не станет дальше искать. И это обязательно заметят роботы поисковых систем. Они отметят, что сайт предоставил качественную информацию.

И, напротив, неважно сколько человек провел на сайте – если он не получил ответов и вернулся со своим вопросом в поиск, значит интернет-ресурс недостаточно хорош.

Поэтому нельзя анализировать только время. Нужно сопоставлять разные факторы.

5. Влияние скриптов и сторонних библиотек.

Многие оптимизаторы считают, что библиотеки скриптов, к которым можно отнести React от Facebook и Node от Google, негативно влияют на позиции сайтов. Особенно, если активно использовать именно продукт конкурентов.

Рэнд Фишкин уверен, что данное мнение ошибочно. Если, конечно, пользователи и поисковые роботы видят на сайте одно и то же, а программисты не пытаются с помощью скриптов манипулировать выдачей.

6. Наличие у сайта быстроссылок и панели выдачи сети знаний.

Сейчас это считается настолько модным и нужным, что многие вебмастера ставят получение быстроссылок и панели знаний в число приоритетных задач. При этом многие не понимают, что такие вещи приходят только со временем и с развитием бренда.

Панель знаний по факту вообще проявляется только при брендовых запросах, когда алгоритмы поисковой системы понимают, что большое число пользователей разыскивает конкретную организацию. Поэтому фокусировать свои усилия на данном направлении не стоит. Компания приобретет определенную известность и в выдаче появятся панель знаний и быстроссылки. Однако даже тогда они не будут влиять на ранжирование, а лишь увеличат присутствие сайта на страницах поиска.

7. Использование виртуального хостинга.

Алгоритмам поисковой системы Google все равно, на каком именно хостинге находится ваш сайт, если это не влияет на скорость загрузки страниц и постоянную доступность. Поэтому переплачивать за выделенный сервер не стоит, если текущих мощностей хватает для комфортной работы пользователей.

8. Настройки сайта «по умолчанию».

Вебмастерам часто кажется, что роботов Google нужно направлять по конкретным ссылкам и указывать им, что именно нужно сканировать. Как будто отсутствие атрибута rel=follow у ссылки негативно скажется на индексации страницы. А в файле robots.txt обязательно нужно разрешить сканировать всё.

На самом деле это не так. По умолчанию Google сканирует все, что не запрещено и до чего может «дотянутся». Поэтому, давая специальные разрешения, оптимизатор не добавит авторитетности сайту и никак не повлияет на позиции в выдаче. Хуже от этого не будет, но и лучше не станет.

9. Использование разных символов в Title.

Существует устойчивое убеждение, что в мета-теге Title нельзя использовать знаки препинания или какие-то определенные символы. На форумах тысячи сообщений о том, что разделять фразы в заголовках страницы можно только вертикальной линией, или двоеточием, или дефисом…

Аналитики moz.com не наблюдают какой-либо связи между позициями страниц и определенными разделителями. Это вопрос личных предпочтений. Если кому-то кажется, что именно дефис улучшил кликабельность ссылки в выдаче, стоит остановиться на нем и больше не экспериментировать.

А вообще Рэнд Фишкин считает, что связи никакой нет. Так что каждый может добавлять в мета-теги любые знаки препинания, если это оправдано с точки зрения здравого смысла.

10. Корреляция важности заголовков H1, H2, … H5.

Сегодня нередко можно услышать, что Google расценивает H1 как более важный заголовок по сравнению с H2, а H4 считает сильнее, чем H5. Поэтому вебмастера пытаются в каждом тексте вставлять туда самые нужные ключи и с большой осторожностью строят структуру.

На самом деле пока никакие тесты и эксперименты не показали взаимосвязи между заголовками вида <H#> и ранжированием страницы.

Это влияет на внешний вид, дизайн, читабельность материала. Но не интересует роботов Google.

Оцените статью:
Понравилась 0
Не понравилась 0
Автор: Ольга Фомина

Постоянно совершенствоваться в профессии, расти и развиваться. Расти в первую очередь над собой, ибо ни люди, ни обстоятельства не могут нанести автору столько вреда, сколько его самомнение и нежелание учится. Любая остановка — падение вниз. Поэтому только вперед, наперекор всему, что мешает двигаться и покорять новые вершины.

Нам интересно ваше мнение, напишите комментарий:

Нажимая на кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных в соответствии с «Политикой конфиденциальности».

Обмен мнениями и отзывы о публикации
Подпишитесь на рассылку блог-оптимизатора.рф

Уже подписались 802 человек