Контент низкого качества на сайте – сотрудники Google разошлись во мнениях относительно верной стратегии
Очередная видеоконференция Google для вебмастеров завершилась удивительным образом – отвечая на вопрос слушателя, Джон Мюллер практически опроверг мнение, которым до этого поделился Гэри Илш.
Речь вновь пошла о страницах с контентом низкого качества. Дело в том, что совсем недавно аналитик Google Гэри Илш заявил – удаление старых и «плохих» страниц не влияет на ранжирование и такая стратегия не способна улучшить положение интернет-ресурса.
Это сообщение удивило и озадачило западных seo-специалистов, большинство из которых твердо уверены в том, что контент низкого качества негативно влияет на видимость сайта в целом. Многие известные и уважаемые оптимизаторы неоднократно советовали удалять «плохие» страницы. И подтверждали свое мнение разнообразными тестами и экспериментами.
Среди иностранных сеошников даже появился новый термин Quality Rank, который обозначает некий показатель качества отдельной страницы. Соответственно QR всего сайта – это среднеарифметическое значение для всего интернет-ресурса. И некоторые исследования однозначно указывают на то, что Quality Rank задействован в формуле ранжирования Google. Именно поэтому, слова Гэри привели многих в полное замешательство.
В попытке разобраться в данной ситуации, один из участников видеоконференции Google задал вопрос Джону Мюллеру. Он спросил – «является ли стратегия удаления плохих страниц рабочей?» и получил утвердительный ответ.
Сотрудник «Корпорации добра» в очередной раз сказал, что информацию нужно актуализировать, а страницы по возможности улучшать. Но если это сделать не получается, то «плохой» контент будет правильнее удалить совсем.
Таким образом, получается, что два известных сотрудника Google, к мнению которых часто прислушиваются оптимизаторы, выразили разные точки зрения на одну и ту же проблему. Это доказывает то, что даже им нельзя слепо верить. О чем собственно и говорил в своей статье Нейт Дейм.
