Время чтения: 2 минуты

В рейтинге Amnesty International самыми безопасными оказались мессенджеры принадлежащие Facebook

Пользователи зря думают, что общение в мессенджерах безопасно

На сайте всемирного движения за права человека Amnesty International появился «Рейтинг конфиденциальности мессенджеров», в котором  можно найти 11 известных компаний и 16 принадлежащих им программ для общения. На верхней строчке читатели видят Facebook Messenger и WhatsApp. Следом, с равным количеством баллов, расположились IMESSAGE, Facetime и Telegram.

Эксперты правозащитной организации оценивали программы по пяти критериям:

  1. Распознает онлайн-угрозу прав человека?
  2. Использует шифрование end-to-end по умолчанию?
  3. Информирует пользователей, как шифруются данные и какие присутствуют риски?
  4. Раскрывает пользователям информацию, когда их данными интересуются правительственные службы?
  5. Раскрывает технические детали своих способов шифрования?

За каждый вопрос давалась оценка:

  • 0 – отрицательный ответ;
  • 1 – частично «да»;
  • 2 – «да», но есть возможность для улучшения;
  • 3 – категоричное «да».

Для лучшего восприятия рейтинга, после подсчета результатов, авторы перевели баллы в систему от 0 до 100.

В сопровождающей рейтинг статье, особое внимание авторы уделили шифрованию end-to-end. По их данным, такую систему шифрования сообщений пользователей полноценно используют только 6 мессенджеров из 16: IMESSAGE, Facetime, Viber, WhatsApp, Line, Duo.

Комментарий рейтинга конфиденциальности мессенджеров от одного из авторов.

Один из авторов рейтинга критически оценивает безопасность мессенджеров.

Программа Павла Дурова Telegram способна шифровать переписку пользователей в формате end-to-end, но по умолчанию опция не включена. За этот вопрос Telegram получил 1 балл, и это повлияло на итоговый результат.

Популярная в России программа Skype от Microsoft набрала всего 40 баллов из 100, расположившись на 8 месте из 11 возможных. Технологический гигант так и не научил свою программу качественно шифровать данные и сообщать о рисках потери конфиденциальных сведений, кроме того он не рассказывает об используемых методах защиты.

Последние места заняли китайские мессенджеры QQ и WeChat – в их активе 0 баллов. То есть, на все вопросы касательно безопасности, ответ «нет».

Павел Дуров раскритиковал составленный рейтинг в тот же день. В своем твиттере он пишет, что авторы, вероятно, считают читателей идиотами. Мессенджеры Facebook Messenger и WhatsApp активно сотрудничают с Агентством Национальной Безопасности США, входят в государственную программу негласного сбора информации PRISM. Павлу грустно наблюдать, как «неправительственная» организация, активно проповедующая личные свободы, так открыто пиарит инструменты правительства.

Схожее мнение высказали эксперты Electronic Frontier Foundation. По их словам, WhatsApp делает резервные копии переданных сообщений и без всякого шифрования отправляет их в облако. Такие сохранения невозможно отключить, а доступ к ним достаточно свободный.

Оцените статью:
Понравилась 0
Не понравилась 0
Автор: Ольга Фомина

Постоянно совершенствоваться в профессии, расти и развиваться. Расти в первую очередь над собой, ибо ни люди, ни обстоятельства не могут нанести автору столько вреда, сколько его самомнение и нежелание учится. Любая остановка — падение вниз. Поэтому только вперед, наперекор всему, что мешает двигаться и покорять новые вершины.

Нам интересно ваше мнение, напишите комментарий:

Нажимая на кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных в соответствии с «Политикой конфиденциальности».

Обмен мнениями и отзывы о публикации
Подпишитесь на рассылку блог-оптимизатора.рф

Уже подписались 12 человек